Lagumi foruma i sudski epilozi

Već smo prenosili članke o ovom slučaju, no, evo i prošlonedeljnog članka iz Vremena.

Novinarka Jovana Gligorijević kaže da je čitav slučaj zgodna je prilika za još jedno preispitivanje značenja slobode govora na internetu i pokušaj da se da odgovor na pitanje gde su njene granice.

“Jedva primetno, prošle nedelje se kroz, mahom onlajn medije, provukla vest da su trojica članova internet foruma Parapsihopatologija.com osuđeni na po godinu dana zatvora, uslovno na tri godine, zbog uvredljivih komentara koje su ostavili na ovom forumu.
Prvostepena presuda kojom je Viši sud u Beogradu osudio Rastislava Dinića, Nemanju Poleksića i Marka Nikolića doneta je na osnovu krivične prijave koju su podneli Boris Malagurski i Ivana Rajović, autori dokumentarnog filma “Pretpostavka pravde”. Njih dvoje su krajem septembra 2012. godine podneli krivičnu prijavu protiv 12 članova foruma Parapsihopatologija zbog navodno organizovanih pretnji po život i ličnu i profesionalnu bezbednost, iznetih posle premijere ovog filma. Film je premijerno prikazan 29. juna 2012, a ubrzo nakon toga postao je dostupan i na internetu.
Predlog za pokretanje krivične istrage protiv trojice članova foruma čiji je identitet, u međuvremenu, utvrđen preko lokalnih internet provajdera, beogradsko tužilaštvo je podnelo Višem sudu u julu 2013, na osnovu člana 138, stav 3 Krivičnog zakonika koji glasi: “(1) Ko ugrozi sigurnost nekog lica pretnjom da će napasti na život ili telo tog lica ili njemu bliskog lica, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.”

from Novosadsko Ubrojčavanje http://www.vreme.com/cms/view.php?id=1185079
via botovi

Zlostavljanje u tri slike | Peščanik

Dvadesetog marta Boris Malagurski je pozvao ljude koji preko facebook stranice prate njegov rad da „izvrše pritisak“ na direktorku jedne srednje škole u Subotici, jer je navodno svojim učenicima zabranila obeležavanje 15 godina NATO bombardovanja. Pored poziva da se izvrši pritisak, Malagurski je ostavio i direktorkin broj telefona.

U ovome nema ničeg spornog. Broj telefona koji je ostavio je broj telefona njene kancelarije i naravno, građani i građanke bi morali da imaju mogućnost da se obrate osobama koje rade u državnim institucijama. Malo je problematično to što je Malagurski odlučio da iskoristi izraz „zabranila deci da budu svesni svoje istorije“, jer to ipak jeste zapaljivi govor, no uzmimo da je Malagurski samo hteo da ponudi dodatnu inspiraciju za akciju.

Koliko je ceo poziv, kao i objavljivanje imena i prezimena, kao i broja telefona direktorke, u stvari problematičan, pokazaće se četrdeset i jedan minut nakon objavljivanja poziva. Tada jedna od osoba koja se odazvala pozivu objavljuje komentar u kome kaže „upravo sam razgovarao sa direktorkom i rekla mi je da će obeležavanje biti u ponedeljak prema planu ministarstva“.

Naravno, ni ovo ne mora da znači da Malagurski nema najbolje namere i da podržava zlostavljanje direktorke telefonom bez razloga. Možda do ovog trenutka nije imao sve informacije. Kako je tvrdio na twitteru, njemu su se mejlom obratili učenici te srednje škole i sasvim je moguće da mu nisu preneli sve informacije. To što informacije koje je dobio mejlom nije proverio i potvrdio pre nego što ih je iskoristio da pozove na akciju, ne govori baš najbolje o Malagurskom kao „novinaru“, ali opet ne ukazuje da ima zle namere što se tiče direktorke škole.

Razvoj događaja dokazuje da poziv Borisa Malagurskog da se „izvrši pritisak“ na direktorku jedne srednje škole u stvari nije ništa drugo do besramna samopromocija. Sva tri komentara u kome se naglašava da direktorka ništa nije zabranila, već da samo nije htela da ide mimo plana i programa Ministarstva, mahom su ignorisana. Malagurski u komentarima nastavlja da podržava pozivanje direktorke i „vršenje pritiska“, iako je nakon četrdeset i jednog minuta imao informaciju koja ukazuje da „vršenje pritiska“ nije potrebno.
from Novosadsko Ubrojčavanje http://pescanik.net/2014/03/zlostavljanje-u-tri-slike/
via botovi

Parodija pravde | Peščanik

Uvredljivi komentari sa zatvorenog dela internet foruma čine osnovu prvostepene presude višeg suda u Beogradu kojom su Rastislav Dinić, Nemanja Poleksić i Marko Nikolić prošle sedmice osuđeni na godinu dana zatvora, uslovno na tri godine. Žrtve uvreda su Boris Malagurski i Ivana Rajović, autori dokumentarnog filma „Pretpostavka pravde“, koji su krajem septembra 2012. godine podneli krivičnu prijavu protiv 12 članova foruma Parapsihopatologija zbog navodno organizovanih pretnji po život i ličnu i profesionalnu bezbednost, iznetih posle premijere filma.

Reč je o filmu koji se „na drugačiji način“ bavi pogibijom Brisa Tatona.

Predlog za pokretanje krivične istrage protiv trojice članova foruma čiji je identitet u međuvremenu utvrđen preko lokalnih internet provajdera, beogradsko tužilaštvo je podnelo višem sudu u julu 2013, uvažavajući ocenu Malagurskog i Rajović da rade posao od javnog značaja u oblasti informisanja, te da su forumski komentari bili ozbiljne pretnje i pozivi na linč, napisani sa umišljajem i upornošću u nameri da pretnje dopru do oštećenih.

„Procenio sam da ti ljudi vrlo dobro znaju šta rade, i plašio se da iza njih stoji neki centar moći koji to ozbiljno gura“, izjavio je Malagurski.

from Novosadsko Ubrojčavanje http://pescanik.net/2014/03/parodija-pravde/
via botovi

Znaš ti zašto!: Porn monday: dupla penetracija Vučevića i Fajgelja u nas idiote

“I taman čovek pomisli da je pozobao dnevnu turu sranja, kad evo bogougodnog Fajgelja, vošti šmrkom po raji i veli da je NS najozbiljniji kandidat za Evropsku prestonicu kulture 2020. Znam da se ovaj status dodeljuje evropskim Gradovima S Posebnim Potrebama (Pečuj, Solun…) ali ako smo mi na vrhu, onda je sve oko nas jebena pustinja, gola slatina posuta radioaktivnom prašinom. Ono, jeste da nam fali zgrada muzeja, koncertna hala, moderna galerija…ali m i sme faking, šta ? Najbolji! Ovo s koncertnom halom je skroz košer, zapravo, budući da trenutno za to služi Sinagoga, a svi znamo koliko srpski desničari vole Jevreje. Skoro kao ruski. Njima, Tomiću, st.Anger Velimiroviću… sinagoga je savršeno privedena svrsi stanovitim Nehumanim Raseljenjem četrdesetih prošlog veka.
Kapiram zašto novinari ne pitaju Fajgelja otkud nam lova da sve to sagradimo, kojom magijom i robovskom snagom. Ni ja ga ne bih pitao dok nam ne obezbede beneficirani radni staž, gluposti fizički bole.”
http://www.igormihaljevic.com/2014/03/porn-monday-dupla-penetracija-vucevica.html

from Novosadsko Ubrojčavanje http://www.igormihaljevic.com/2014/03/porn-monday-dupla-penetracija-vucevica.html
via botovi

Regulacija onlajn medija u Srbiji | SHARE Foundation

Za one koje zanimaju implikacije novog zakona o informisanju i medijima na ONLINE medije:

“Trenutni tekst Nacrta zakona o javnom informisanju i medijima više nije javno dostupan. U prvoj verziji Nacrta ovog zakona se nalazila definicija medija koja je obuhvata i samostalna elektronska izdanja koja se distribuiraju putem Interneta i drugih mreža elektronskih komunikacija. Pod tu definiciju se hipotetički mogu podvesti sve vrste digitalnih i građanskih medija uključujući blogove, web i mobilne platforme, forume, tviter naloge, facebook stranice i druge Internet servise koji se bave obaveštavanjem javnosti o pitanjima od javnog interesa. Ukoliko bi zakon bio usvojen u ovom obliku, regulativa bi se proširila i na samostalne Internet portale i druge digitalne platforme, što bi imalo naročito negativne posledice po pravo na slobodu izražavanja i razmenu informacija, na šta je SHARE Defense ranije ukazao. Na Nacrt zakona o javnom informisanju i medijima SHARE Fondacija je poslala komentar koji je sadržao i predlog amandmana na član 28, u kome je navedeno šta se sve ne smatra medijem. Na taj način bi se jasno odredilo šta se ne može podvesti pod samostalna elektronska izdanja. Prema poslednjim informacijama o Nacrtu zakona, medijem bi se smatrali dnevne i periodične novine, servisi novinskih agencija i elektronska izdanja ovih medija, radio program i televizijski program, kao i samostalna elektronska izdanja koja se distribuiraju putem Interneta i drugih mreža elektronske komunikacije, registrovanih u registru medija u skladu sa zakonom. Takođe, pod medijima se neće podrazumevati plаtforme (forumi, društvene mreže i druge plаtforme koje omogućаvаju slobodnu rаzmenu informаcijа, idejа i mišljenjа korisnika), niti bilo kojа drugа sаmostаlnа elektronskа publikаcijа (blogovi, veb-prezentаcije i slično), osim onih koje su registrovаne u Registru medijа. Zaključak je da javno glasilo mora biti registrovano da bi se na njega primenjivao zakon. Ukoliko neko želi da registruje svoj blog ili sajt kao javno glasilo, on to može učiniti i na njega će se primenjivati navedeni zakon, ali isto tako nije u obavezi da to uradi. Ne preostaje nam ništa drugo nego da sačekamo i vidimo kakav će tekst ovog zakona biti usvojen.”
from Novosadsko Ubrojčavanje http://www.shareconference.net/sh/defense/regulacija-onlajn-medija-u-srbiji
via botovi